2 LEGEA ȘI VIAȚA
noiembrie-decembrie 2021
S tu di i ș ico me nt ar ii
CZU 343.13 DOI 10.5281/zenodo.5796493
CONEXAREA ȘI DISJUNGEREA CAUZELOR PENALE
Tudor OSOIANU, doctor în drept, profesor universitar Dinu OSTAVCIUC, doctor în drept, conferențiar universitar
Articolul respectiv este dedicat conexării și disjungerii cauzelor penale. Aceste acțiuni procesuale, în esența și efectul lor juri dic, aduc un rezultat pozitiv investigațiilor penale și nu afectează principiile procesului penal. În principiu, conexarea și disjungerea cauzelor penale fac procesul de cercetare unul constructiv, logic și rațional. Conexarea și disjungerea cauzelor penale sunt acțiuni specifice deoarece, prin îndeplinirea lor ulterioară, cercetarea devine și ea specifică și poate afecta uneori cercetarea obiectivă, completă și sub toate aspectele acircumstanțelor cauzei, în special în cazul disjungerii. Pe de altă parte, în cazul conexării nejunstificate, poate fi influențată uneori chiar și decizia finală. Prin urmare, luarea deciziilor legale cu privire la conexarea și disjungerea cauzelor penale au drept scop crearea unor condiții optime și favorabile de cercetare, cu respectarea drepturilor părților, implicit aexaminării cauzei penale într-un termen rezonabil. Cuvinte-cheie: acțiuni procesuale, urmărire penală, procuror, cauză penală, conexare, disjungere, termen rezonabil, comite rea infracțiunii de mai multe persoane, mai multe infracțiuni, minor, buna înfăptuire ajustiției.
CONNECTION AND DISJUNCTION OF CRIMINAL CASES
Tudor OSOIANU, PhD, University Professor Dinu OSTAVCIUC, PhD, Associate Professor
This article is dedicated to the connection and disjunction of criminal cases. These procedural actions, in essence and by their legal effect, bring positive results to criminal investigations and do not affect the principles of criminal proceedings. In principle, con nection and disjunction of criminal cases make the research process constructive, logical and rational. The connection and disjunction of criminal cases are specific actions because, by their subsequent fulfillment, the investiga tion also becomes specific and can sometimes affect the objective, complete investigation and in all aspects of the circumstances of the case, especially in the case of disjunction. On the other hand, in the case of an unjustified connection, even the final decision can sometimes be influenced. Therefore, the decision-making regarding the connection and disjunction of criminal cases aims at creating optimal and favorable conditions for investigation, respecting the rights of the parties, implicitly the examination of the criminal case within areasonable time. Keywords: procedural actions, criminal investigation, prosecutor, criminal case, connection, disjunction, reasonable term, commitment of the crime by several persons, several offenses, minor, good accomplishment of justice.
Introducere. În conformitate cu prevederi evidenția atât circumstanțele care dovedesc vino le art. 19 alin. (3) CPP, organul de urmărire penală văția bănuitului, învinuitului, inculpatului, cât și are obligația de alua toate măsurile prevăzute de cele care îl dezvinovățesc, precum și circumstanțele lege pentru cercetarea sub toate aspectele, com care îi atenuează sau agravează răspunderea. pletă și obiectivă, acircumstanțelor cauzei, de a În același timp, art. 254 alin. (1) CPP preve
LEGEA ȘI VIAȚA 3
de că, organul de urmărire penală este obligat să ia număr mare de bănuiți sau învinuiți poate afecta toate măsurile prevăzute de lege pentru cercetarea negativ termenul urmăririi penale (cercetării ca sub toate aspectele, completă și obiectivă, acir uzei penale) și calitatea acesteia. Disjungerea ne cumstanțelor cauzei pentru stabilirea adevărului. rezonabilă acauzelor penale poate complica des Toate probele administrate în cauza pena coperirea infracțiunilor și, în unele cazuri, încalcă lă vor fi verificate sub toate aspectele, complet și drepturile învinuitului sau nu oferă posibilitatea obiectiv. Verificarea probelor constă în analiza organului de urmărire penală și ulterior instanței probelor administrate, coroborarea lor cu alte de judecată de adetermina corect pericolul social probe, administrarea de noi probe și verificarea al persoanelor care au comis infracțiunea. De ace sursei din care provin probele, în conformitate cu ea, pentru aasigura cercetarea completă, obiec prevederile CPP, prin procedee probatorii respec tivă și sub toate aspectele circumstanțelor cauzei tive. penale, precum și pentru acrea condiții optime și Reprezentantul organului de urmărire pe favorabile de cercetare, legislația procesual penală nală apreciază probele conform propriei convin astabilit unele prevederi ce țin de conexarea și dis geri, formate în urma examinării lor în ansamblu, jungerea cauzelor penale. sub toate aspectele și în mod obiectiv, călăuzindu- Așadar, în conformitate cu prevederile art. se de lege. 2791 alin. (1) CPP, constituie conexitate acauzelor Reieșind din cele expuse, în vederea res penale cazurile specificate la art. 42 alin. (3) CPP. pectării obligațiilor și drepturilor organului de Potrivit art. 42 alin. (3) CPP, constituie co urmărire penală la cercetarea cauzelor penale, pu nexitate acauzelor penale cazurile: tem menționa că fiecare infracțiune are specificul 1) cînd două sau mai multe infracțiuni sunt comiterii ei aparte, ceea ce impune și ocercetare săvârșite prin fapte diferite de una sau mai mul specifică aunor categorii de infracțiuni, prin utili te persoane împreună, în același timp și în același zarea procedeelor probatorii necesare. loc. Conținutul acestui temei de conexare acauze Există cazuri în care pentru cercetarea lor penale într-o singură procedură este strâns le obiectivă, completă și sub toate aspectele este ne gat de prevederile dreptului penal, și anume cel al cesară separarea unor materiale acauzelor penale participației. Astfel, potrivit art. 41 din Codul pe sau, deopotrivă, unirea unor cauze penale între ele nal, se consideră participație cooperarea cu inten pentru ca, într-un final, să se poată stabili adevă ție adouă sau mai multor persoane la săvârșirea rul. Din perspectiva respectării rolului activ al or unei infracțiuni intenționate. În situația comiterii ganului de urmărire penală, legea procesual pena infracțiunii prin participație, organul de urmărire lă numește aceste acțiuni ca disjungere și conexare penală are obligația de astabili rolul fiecărui subiect acauzelor penale. al infracțiunii, calitatea fiecărui participant (autor, Metode și materiale aplicate. În procesul organizator, instigator sau complice), determina studiului afost utilizat material teoretic, normativ rea concretă aacțiunilor fiecărui din participanți și empiric. Cercetarea afost posibilă prin aplicarea etc. Or, ulterior, persoanei recunoscute vinovate mai multor metode de investigare științifică speci de săvîrșirea unei infracțiuni ise aplică opedeap fice teoriei și doctrinei procesual-penale: metoda să echitabilă, iar la stabilirea categoriei și terme logică, metoda analizei comparative, analiza siste nului pedepsei, instanța de judecată ține cont de mică etc. gravitatea infracțiunii săvârșite, de motivul aces Scopul cercetării. Examinarea și analiza teia, de persoana celui vinovat, de circumstanțele cadrului normativ intern și adoctrinei privind cauzei care atenuează ori agravează răspunderea, conexarea și disjungerea cauzelor penale, efectul de influența pedepsei aplicate asupra corectării și efectuării acestor acțiuni procesuale în beneficiul reeducării vinovatului, precum și de condițiile de cercetării, precum și identificarea greșelilor prac viață ale familiei acestuia. Aceste aspecte trebuie tice admise în legătură cu conexarea și disjungerea constatate și la faza de urmărire penală și de către materialelor de urmărire penală. organul de urmărire penală, în special atunci când Rezultate obținute și discuții. Caracteristi există temeiuri de conexitate acauzei penale pe cile individuale ale infracțiunii și ale infractorului motivul când două sau mai multe persoane comit necesită un caracter individual al cercetării cau prin diferite fapte mai multe infracțiuni în același zelor penale. Cauzele penale în care figurează un timp și în același loc. De exemplu, în cazul unui
4 LEGEA ȘI VIAȚA
noiembrie-decembrie 2021
huliganism, infractorii comit și un act de tâlhărie condiții pentru săvârșirea unei infracțiuni sau în în privința altei persoane aflate în același local. lesnirea poate lua forma complicității, dacă ulteri Atunci când ne referim la opersoană, se oara infracțiune este comisă de către un alt subiect. are în vedere că aceasta, prin fapte diferite, comite Referindu-ne la ascunderea infracțiunii, mai multe infracțiuni în același timp, aflându-se este necesară condiția de stabilire aprimei în același loc. De exemplu, într-un bar, făptuitorul infracțiuni. Cu alte cuvinte, pentru aavea loc co comite un jaf și imediat lovește oaltă persoană, ca nexarea în temeiul acestui punct este necesară co uzându-i vătămări medii integrității corporale sau miterea infracțiunii, iar mai apoi să fie comisă oa sănătății. altă faptă penală pentru aascunde comiterea pri 2) când două sau mai multe infracțiuni sunt mei infracțiuni. În acest caz, se are în vedere as săvârșite de aceeași persoană în timp diferit ori în cunderea infracțiunii de către oaltă persoană de loc diferit. Acest temei presupune comiterea mai cât cea care asăvârșit prima infracțiune. Ca pildă, multor infracțiuni de una și aceeași persoană, în pentru aascunde actul de tâlhărie comis de către otimp și loc diferit. Conexarea are loc indiferent de altă persoană, făptuitorul omoară victima. natura și gravitatea infracțiunilor, singura condiție Totodată, conexarea cauzelor penale are este că organul de urmărire penală să constate că loc și în cazul înlesnirii sau asigurării absolvirii de infracțiunile au fost săvârșite de osingură persoa răspundere penală afăptuitorului altei infracțiuni. nă. De exemplu, cetățeanul X acomis un furt în În cazul respectiv, la fel este necesară comiterea ziua de 01.01.2021, ulterior, la 03.01.2021 acomis infracțiunii principale, iar ulterior comiterea al un jaf și un huliganism. În acest caz, organul de tei fapte penale în vederea absolvirii de răspun urmărire penală va propune procurorului conexa dere penală afăptuitorului primei infracțiuni. De rea celor trei cauze penale. exemplu, omorul singurului martor, care putea să 3) când oinfracțiune este săvârșită pentru indice asupra făptuitorului primei infracțiuni. În apregăti, înlesni sau ascunde comiterea altei in același timp, un criteriu de bază pentru conexarea fracțiuni ori este săvârșită pentru aînlesni sau acauzelor penale în temeiul acestui deziderat este asigura absolvirea de răspundere penală afăptui că faptele descrise să nu fi fost promise în prealabil torului altei infracțiuni. Acest temei de conexitate, infractorului ce acomis infracțiunea de bază. în primul rând, ne vorbește despre etapa activității 4) când între două sau mai multe infracți infracționale – pregătirea de infracțiune. Potrivit uni există legătură și conexarea cauzelor se impu art. 26, alin. (1) Cod penal, Se consideră pregătire ne pentru buna înfăptuire ajustiției. Aceasta poate de infracțiune înțelegerea prealabilă de asăvârși oavea loc, de exemplu, în cazul spălării banilor și infracțiune, procurarea, fabricarea sau adaptarea finanțării terorismului, fie atunci când sunt comi mijloacelor ori instrumentelor, sau crearea inten se infracțiuni de corupție și alte fapte criminale co ționată, pe altă cale, de condiții pentru săvârșirea nexe corupției [1]. Unii autori [2, p.170] consideră ei dacă, din cauze independente de voința făptui că conexarea cauzelor penale în baza temeiului torului, infracțiunea nu și-a produs efectul. Este de respectiv are loc în situația când câteva infracțiuni reținut faptul că răspunderii penale și pedepsei pe sunt descoperite simultan și acestea vizează osin nale sunt supuse numai persoanele care au săvârșit gură persoană în calitate de victimă. pregătirea unei infracțiuni mai puțin grave, grave, Considerăm că există conexitate și în cazu deosebit de grave sau excepțional de grave (art. 26 rile în care două sau mai multe persoane comit una alin. (2) Cod penal). și mai multe infracțiuni în locuri diferite, în același În cazul pregătirii de infracțiune este de timp, prin participație. De exemplu, ogrupare cri reținut faptul că pregătirea de infracțiune se va minală comite mai multe infracțiuni în diferite considera prima infracțiune, comisă cu scopul co raioane ale republicii (fie sunt specializați în co miterii unei infracțiunii ulterioare. De exemplu, omiterea furturilor, tâlhăriilor etc., ori comit crime persoană omoară paznicul, în vederea sustragerii indiferent de genul acestora). Aceasta presupune ulterioare abunurilor materiale din depozit, in existența amai multor victime ale infracțiunii. clusiv de către un alt infractor. Prin urmare, propunem modificarea și completa Cât privește înlesnirea altei infracțiuni, con rea art. 42 alin. (3) CPP, ca să reglementeze și un siderăm că această noțiune se include în noțiunea astfel de temei. de pregătire, întrucât aceasta prevede crearea de Totodată, propunem ca legiuitorul să pre
LEGEA ȘI VIAȚA 5
vadă conexarea cauzelor penale și cazul în care ocauza penală nr. 1-1203/17, cu restituirea cauzei. persoană prin aceiași faptă comite două sau mai Instanța aindicat că judecătorul Judecăto multe infracțiuni. În această situație vorbim des riei Cahul, sediul Central, IC în încheiere, eronat pre un concurs ideal de infracțiuni. De exemplu, afăcut referire la prevederile art. 42 alin. (4) Cod opersoană, având intenția de aomorî oaltă per de procedură penală, deoarece potrivit art. 42 alin. soană prin incendierea casei acesteia. În cazul (1) CPP, în caz de indivizibilitate sau de conexita respectiv, persoana comite două infracțiuni: dis te acauzelor penale, judecata în primă instanță, trugerea intenționată abunurilor altei persoane și dacă are loc în același timp pentru toate faptele și omor intenționat, ambele în formă agravată. Un pentru toți făptuitorii, se efectuează de aceeași in alt exemplu, este atunci când persoana comite un stanță. Totodată, instanța amenționat că, potri act de huliganism, prin aplicarea violenței solda vit materialelor din dosar rezultă că inculpatul ate cu vătămarea gravă asănătății sau aintegrității săvârșit infracțiuni în timp diferit și în loc diferit, corporale (art. 287 și 151 Cod penal). iar conexarea cauzelor va tergiversa nejustificat În general, pentru aface oclaritate aaces examinarea acestora or, părțile vătămate VT și tei norme procesuale, propunem modificarea și martorul RP sunt locuitori ai or. Cahul, iar partea
completarea art. 2791 CPP, astfel încât acesta să vătămată AA este din r-nul Vulcănești.
prevadă conexarea cauzelor penale după subiectul Astfel, Colegiul penal menționează că în infracțiunii. Or, reieșind din legea penală subiec cazul respectiv suntem în situația când osingu tul ar cuprinde toate formele participației, implicit ră instanță își declină competența or, Judecătoria concursul de infracțiune. La fel, conexarea să poa mun. Chișinău, sediul Râșcani, prin încheierea tă avea loc și în cazul favorizării infracțiunii, care din 01 decembrie 2017, arespins conexarea cau cuprinde favorizarea infractorului, tăinuirea mij zelor penale în privința inculpatului, dar nu și-a loacelor sau instrumentelor de săvârșire ainfracți declinat competența. Mai mult, în aspectul vizat unii, aurmelor acesteia sau aobiectelor dobândite se reține că, conform art. 43 alin. (1) Cod de pro pe cale criminală, numai în cazul în care nu au fost cedură penală, conexarea cauzelor se decide de promise din timp (art. 49 Cod penal). către instanța căreia îi revine competența de jude Practica denotă cazuri în care nu sunt res cată conform prevederilor art. 42 al aceluiași Cod. pectate temeiurile de conexare acauzelor penale. Aceste prescripții nu au fost respectate de către Ju De exemplu, în Dosarul nr. 1cc-1/2018, Colegiul decătoria Cahul, sediul Central or, norma de drept penal al CSJ, la 16.01.2018, aemis încheierea [3] enunțată stipulează clar că, chestiunea conexării prin care arespins sesizarea privind soluționarea cauzelor osoluționează instanța căreia îi revine conflictului negativ de competență. Așadar, prin competența de judecată conform prevederilor art. încheierea Judecătoriei Cahul, sediul Central, ju 42, dar nu prevede și soluția remiterii unei cauze decătorul IC adispus „expedierea cauzei penale penale aflate pe rolul unei judecătorii altei judecă nr. 1-73/17 Judecătoriei mun. Chișinău, sediul torii pentru conexare cu oaltă cauză. Prin urma Râșcani, pentru conexare cu cauza penală, care re, încheierea Judecătoriei Cahul, sediul Central, se află pe rol în această instanță”. Instanța are este ilegală și neîntemeiată. ținut că inculpatul este învinuit în comiterea mai Referindu-ne la conexarea cauzelor penale multor infracțiuni și alt dosar penal se află în pro trebuie să menționăm cazurile în care infracțiunile cedura judecătorului Judecătoriei mun. Chișinău, se iau la evidență ca două și mai multe. Or, anume sediul Râșcani, astfel, este necesar, în conformitate aceste cazuri sunt legate direct de conexarea pro cu prevederile art. 42 alin. (4) Cod de procedură cesuală acauzelor penale. penală, aexpedia cauza dată pentru conexarea Așadar, potrivit art. 16 din Legea nr. 216 într-o singură procedură cu dosarul penal ce se din 29.05.2003, cu privire la Sistemul informați află în procedura judecătorului menționat, pentru onal integral automatizat de evidență ainfracți afi examinate concomitent și operativ în scopul unilor, acauzelor penale și apersoanelor care au cercetării obiective, complete și sub toate aspectele săvârșit infracțiuni, Infracțiunile se iau la evidență acircumstanțelor cauzei. ca două și mai multe și se completează câteva fișe Conform încheierii din 01 decembrie 2017, în cazurile în care: a) opersoană (un grup de per Judecătoria mun. Chișinău, sediul Râșcani, afost soane), printr-o singură acțiune (inacțiune), asă respinsă conexarea cauzei penale nr. 1-73/17 cu vârșit două sau mai multe infracțiuni prevăzute în
6 LEGEA ȘI VIAȚA
noiembrie-decembrie 2021
diferite articole din Partea specială a Codului pe Economice și Corupției nr. 121/254/286-O/95 din nal; b) opersoană (un grup de persoane), în diferi 18.07.2008, La efectuarea urmăririi penale și sta te perioade de timp, asăvârșit două sau mai multe bilirea unor noi împrejurări, privind săvârșirea de infracțiuni care nu au fost înregistrate anterior. către bănuit sau învinuit (sau unul din învinuiți) După cum am menționat mai sus, aceste ca aunei alte infracțiuni, în baza materialelor referi zuri nu sunt indicate direct în legea procesual pe tor la aceste împrejurări, prin raportul organului nală, din care motiv am propus includerea acestor de urmărire penală și procesul-verbal de autosesi temeiuri întrucât conexarea cauzelor penale să fie zare în conformitate cu prevederile art. 274 CPP efectuată în baza lor. se dispune începerea urmăririi penale. La pornirea Totodată, este de menționat faptul că există urmăririi penale se depune fișa nr. 1 pe infracți cazuri în care conexarea nu poate avea loc, deoare unea nou stabilită, iar cauza penală va purta alt ce infracțiunea se consideră ca una singură. Astfel, număr. potrivit art. 15 din Legea nr. 216 din 29.05.2003, Totodată, potrivit notei prevăzute la punc Infracțiunea va fi luată la evidență ca una singură tul vizat, În cazul constatării unei sau mai multor și va fi completată osingură fișă în cazul: a) săvâr circumstanțe, care denotă conexitatea, prevăzută șirii infracțiunii de un grup de persoane în orice de alin. (3) al art. 42 CPP, adică necesitatea legală formă de complicitate, prevăzută de Codul penal; de aefectua urmărirea penală într-un singur pro b) săvârșirii unei fapte prejudiciabile ce atentează ces, organul de urmărire penală întocmește un ra asupra diferitor obiecte, dar care, în conformitate port cu propunerea de aconexa cauzele penale în cu legislația penală, se califică drept osingură in ordinea art. 2791 CPP și îl înaintează procurorului fracțiune; c) infracțiunii în urma săvârșirii căreia împreună cu materialele cauzelor penale. Cauzei au fost vătămate mai multe persoane; d) infracți conexate ise va atribui numărul de ordine al cau unii continue ce se caracterizează prin săvârșirea zei începute mai devreme, adică al cauzei de bază. neîntreruptă aactivității infracționale în decursul Conexarea cauzelor penale se face prin unui timp nedeterminat; e) infracțiunii prelungite ordonanța procurorului, la propunerea organului
ce se caracterizează prin două sau mai multe ac de urmărire penală sau din oficiu (art. 2791, alin.
țiuni infracționale identice, săvârșite cu un singur (3) CPP). scop, cu osingură intenție, alcătuind în totalitate Este de reținut că în cazul conexării cauze oinfracțiune; f) săvârșirii succesive aunui șir de lor penale într-o singură procedură, cauza se exa infracțiuni identice, neînsemnate care, în totalita minează de procurorul și de organul de urmări te, prezintă un pericol social sporit și sunt prevăzu re penală care investighează cauza penală la care te în Partea specială a Codului penal. celelalte cauze au fost conexate, adică la cauza de De reținut faptul că fiecare infracțiune se bază. ia la evidență reieșind din prevederile art. 14 din În viziunea noastră este cazul de aanaliza Legea nr. 216 din 29.05.2003. Este de menționat scurgerea termenului de urmărire penală în cazul faptul că, în practică există situații când urmări conexării cauzelor penale. Considerăm că scurge rea penală se începe pe două sau mai multe fapte, rea termenului de urmărire penală trebuie să fie printr-o singură ordonanță de începere aurmări calculat acel termen curgerea căruia este mai mare. rii penale. Aceasta este opractică vicioasă, deoa Argumentăm această poziție prin faptul că toa rece contravine acestor prevederi, respectiv atunci te materialele din cauzele penale conexate devin când sunt comise mai multe fapte penale, se va parte componentă acauzei penale la care au fost începe urmărirea penală pe fiecare din ele, ulteri celelalte conexate, respectiv sunt parte integrală și or fiind conexate, în cazul în care cauzele conțin toate probele administrate în aceste dosare penale. temeiurile descrise mai sus. Prin urmare, ordonanța de fixare sau prelungire a Potrivit pct. 17a, Instrucțiuni privind evi termenului de urmărire penală devine și ea parte dența unică ainfracțiunilor, acauzelor penale și aintegrală din cauza penală la care au fost conexate persoanelor care au săvârșit infracțiuni, aprobate celelalte dosare. Astfel, termenul urmăririi penale în anexa nr. 2 a Ordinului interdepartamental al se consideră cel mai mare termen indicat în aceste Procurorului General, ministrului afacerilor inter cauze penale. ne, Directorului general al Serviciului Vamal, Di În conformitate cu prevederile art. 2791, rectorului Centrului pentru Combaterea Crimelor alin. (2) CPP, Disjungerea unei cauze privitoare la
LEGEA ȘI VIAȚA 7
participanții la una sau la mai multe infracțiuni cazuri care permit disjungerea și care de fapt re se admite în cazul în care împrejurările cauzei ozultă din prevederile art. 2871 CPP. cer și această disjungere nu se va răsfrânge negativ Disjungerea cauzei penale poate avea loc și asupra efectuării depline și obiective aurmăririi în cazul când unul din învinuiți arecunoscut pe penale și cercetării judecătorești. deplin vina în comiterea infracțiunii și adepus o Legislația procesual penală, prin prisma cerere prin care solicită ca judecata să aibă loc pe normei procesuale descrise, nu reglementează în baza probelor administrate la faza de urmărire pe concret care sunt cazurile sau, mai bine zis, crite nală. În acest caz, cauza penală în privința acestuia riile pe baza cărora are loc disjungerea cauzei pe se va disjunge și va fi remisă în instanța de judeca nale. Totuși, CPP conține prevederi în alte norme tă pentru afi judecată potrivit art. 3641 CPP, iar în din care reies cazurile ce permit disjungerea. privința celorlați învinuiți urmărirea penală se va Astfel, potrivit art. 2871, alin. (3) CPP, Dacă desfășura potrivit procedurii generale. în cauză sunt puse sub învinuire două sau mai În același timp, considerăm că disjungerea multe persoane, iar temeiurile pentru suspendarea poate avea loc și în cazurile de suspendare aurmă urmăririi penale nu se referă la toți învinuiții, pro ririi penale în baza art. 2871 CPP. Astfel, în cazul curorul este în drept să disjungă cauza într-o pro comiterii infracțiunii de către mai multe persoa cedură separată și să suspende urmărirea penală în ne, cărora li s-a înaintat învinuirea, iar unul dintre privința unor învinuiți sau să suspende urmărirea învinuiți adispărut, sustrăgându-se de la urmări în întreaga cauză penală, în cazul în care urmări rea penală, ori locul aflării lui nu este stabilit, cau rea penală nu poate fi continuată fără participarea za penală în privința acestuia va fi disjunsă, iar în tuturor învinuiților. privința celorlalți învinuiți cauza va fi remisă, con Conform art. 292, alin. (1) CPP, Dacă com form procedurii, instanței de judecată. Disjunge pletarea urmăririi penale sau eliminarea încălcă rea cauzei penale în privința învinuitului dispărut, rilor comise este necesară doar cu privire la une care se sustrage de la urmărirea penală, ori locul le fapte sau la unii învinuiți, iar disjungerea este aflării lui nu este stabilit, are loc dacă în privința imposibilă, procurorul dispune restituirea întregii acestuia au fost dispuse investigațiile în vederea cauze pentru efectuarea acestor acțiuni. căutării lui potrivit art. 288 CPP. O altă regulă în Legea permite disjungerea cauzei penale acest caz este că disjungerea nu se va răsfrânge ne atunci când este vorba de minori ca subiecți activi gativ asupra efectuării depline și obiective aurmă ai infracțiunii. Așadar, art 476, alin. (1) CPP stipu ririi penale și cercetării judecătorești. lează că, Dacă la săvârșirea infracțiunii, împreună Poate fi admisă disjungerea și în cazul în cu minorul au participat și adulți, cauza în privin care nu este identificată persoana care poate fi ța minorului se disjunge pe cât eposibil, formând pusă sub învinuire. Această situație apare în cazul un dosar separat. când infracțiunea este comisă în participație, iar Totodată, disjungerea are loc și în cazurile unii din subiecții activi ai infracțiunii nu au putut de iresponsabilitate sau îmbolnăvirii de oboală fi identificați. Atunci, în privința învinuiților cau psihică. În acest sens, art. 491 CPP prevede că, za va fi expediată pentru soluționarea în fond, iar Dacă la urmărirea penală ainfracțiunilor săvârși în privința persoanelor neidentificate cauza penală te cu participație, se constată că cineva din partici va fi disjunsă. panți asăvârșit fapta în stare de iresponsabilitate Considerăm că disjungerea cauzei penale sau după săvârșirea infracțiunii s-a îmbolnăvit de poate avea loc și în cazul de refuz privind lipsi oboală psihică, cauza în privința acestuia poate fi rea persoanei de imunitate sau în caz de refuz de disjunsă în dosar separat. extrădare apersoanei de către un stat străin. Dis Disjungerea poate fi dispusă, în conformita jungerea în cazul vizat poate avea loc cu condiția te cu prevederile art. 504, alin. (7) CPP, care indică că fapta penală afost comisă prin participație, iar că, În cazul infracțiunii săvârșite cu participație, în privința unei persoane s-a refuzat lipsirea ei de cauza în privința persoanei care asemnat acordul imunitate, pe care oare potrivit funcției sale, ori de recunoaștere avinovăției, acceptat de către in în cazul când un stat străin arefuzat extrădarea. stanța de judecată, se disjunge, formând un dosar În privința celorlalți învinuiți cauza va fi expediată separat. în judecată, iar în privința persoanelor discutate Totodată, considerăm că pot exista și alte cauza penală se va disjunge.
8 LEGEA ȘI VIAȚA
noiembrie-decembrie 2021
Prin urmare, considerăm oportun ca în acest fel drepturile și interesele legitime ale legislația procesual penală să prevadă într-o nor participanților la procesul penal. mă separată cazurile când poate avea loc disjunge rea cauzei penale sau aunor materiale din această cauză, astfel încât să se facă oclaritate în acest sens. Disjungerea cauzei penale are loc prin ordonanța procurorului, la propunerea organului de urmărire penală sau din oficiu. În concluzie, menționăm faptul că disjun gerea și conexarea cauzelor penale nu afectează principiul cercetării obiective, complete și sub toate aspectele acircumstanțelor cauzei, duc la efectuarea urmăririi penale într-un termen rezo nabil, desfășurarea unui proces rațional și logic, precum și la economisirea resurselor cu privi re la desfășurarea urmăririi penale, respectând
Referințe bibliografice 2. Ig. Dolea, Codul de procedură penală al Re 1. A se vedea art. 16 din Legea nr. 90 din publicii Moldova, Comentariu aplicativ, Ediția 25.04.2008, cu privire la prevenirea și com a 2-a, Editura Cartea Juridică, Chișinău, 2020. baterea corupției. Publicat: 13.06.2008 în Mo 3. www.jurisprudenta.csj.md/search_col_penal. nitorul Oficial nr. 103-105 art. 391. Versiune php?id=10085 (vizitat la 24.02.2021). în vigoare din 01.02.12 în baza modificărilor prin LP 277 din 27.12.11, MO25-28/03.02.12 art. 85.
Despre autori
Tudor OSOIANU, Dinu OSTAVCIUC, doctor în drept, profesor universitar, doctor în drept, conferențiar universitar, Catedra „Procedură penală, criminalistică și rector al Academiei „Ștefan cel Mare” a MAI, securitate informațională”, e-mail: oastavciuc@mail.ru Academia „Ștefan cel Mare” a MAI e-mail: tosoianu@gmail.com